Heiskonflikten i Stortingets spørretime:
Bondevik skal se på monopolsituasjonen

Det ble en lengre replikkutveksling etter at Frps Carl I. Hagen tok opp konsekvensen av den pågående heiskonflikten med statsminister Bondevik. Både Frps Siv Jensen og SVs Karin Andersen tok ordet etter at Bondevik hadde besvart spørsmålet til Hagen.

Deler av Hagens spørsmål:
"Det kommer nå stadig meldinger om at bygninger uten heis medfører store problemer for eldre mennesker som har bevegelsesproblemer, og ikke kan gå trapper, og det samme gjelder selvsagt rullestolbrukere.Dette er en fastlåst konflikt som også får stadig større menneskelige problemer. Jeg vil gjerne vite hvordan Regjeringen vurderer denne. Her er det en fastlåst konflikt og en aktiv fagforening som kynisk utnytter sitt monopol, og som prøver å bevare sitt monopol ved aktivt å hindre konkurranse innen denne bransjen, som vi er vant til på andre områder. Om ikke virkningene er så store økonomisk for staten som når man ellers griper inn i konflikter, så er det her mange eldre og funksjonshemmede som begynner å få betydelige problemer. Hva er synet fra Regjeringen på denne konflikten?"

Se på  monopol og heisselskap
Bondevik beroliget Hagen med at ansvarlige har kontroll og oversikt med streiken, at det foreløpig er uaktuelt med tvungen voldgift, men at det kan være aktuelt å se på monopolsituasjonen når konflikten er over. Han mener det også er aktuelt å se på heismontørenes eget heisselskap.

Frp-Jensen vil ha rask handling
Siv Jensen ble imidlertid ikke beroliget av Bondeviks svar. Jensen hevdet det urimelige i at enkeltgrupper kan bidra til å lamme samfunnet ved blant annet å gjøre det vanskelig for eldre, syke og funksjonshemmede i det daglige liv. Hun ba statsministeren om å ta affære ganske raskt.

Må følge lovverket
Bondevik sa seg enig med Jensen i at stående heiser gjør det vanskelig for enkelte, men at Regjeringen må følge eksisterende lovgivning, internasjonale regler og ILO.

Det handler om sosial dumping
SVs Karin Andersen fikk det siste oppfølgingsspørsmålet og hun påpekte at streiken ikke handler om monopolsituasjoner, men om at grådige arbeidsgivere ikke vil ha norske lønns- og arbeidsvilkår ved arbeid i Norge. Andersen spurte hvorfor ikke Regjeringen var med tydelig på sosial dumping og innføre tiltak som hindrer dette. Da vil tilsvarende streiker om slike krav være unødvendig i framtida, mente Andersen.

Bondeviks svar til Andersen:
"Når det gjelder årsakene til konflikten blant heismontørene, er det nok ulike syn på det. Jeg skal ikke ta parti for arbeidstaker eller for arbeidsgiver i denne konflikten. Det bør i hvert fall ikke en statsminister gjøre. Jeg er selvsagt generelt enig i at alle nordmenn skal ha en lønn til å leve av, og de som ikke har et inntektsgivende arbeid, skal ha andre ordninger, som gjør at de kan leve av sin økonomi.Vi er like mye imot sosial dumping som det representanten Karin Andersen er. Vi har ment å sikre oss mot dette i forbindelse med utvidelsen av EØS-området, som kom med EU-utvidelsen. Vi skal selvsagt evaluere hvorvidt vi synes dette fungerer godt nok, eller om vi opplever eksempler på sosial dumping. Da vil vi reagere."