Oppsummering av paneldebatt:
Skepsis til partielt hjemfall

- Det er min konklusjonen, etter at representanter fra de deltakende partier i panelet besvarte spørsmålet om hvordan partiene stiller seg til flertalls-/mindretallsinnstillingen fra hjemfallsutvalget, sier forbundsleder Hans Olav Felix.

I paneldebatten deltok politikerne Hallgeir Langeland (SV), Torstein Rudihagen (Ap), Marit Arnstad (Sp) (trekløveret på bildet), Steinar Bastesen (Kystpartiet), Gunnar Kvassheim (Venstre), Einar Steensnæs (KrF) og Leif-Frode Onarheim (H). Fremskrittspartiets innbudte representant møtte ikke. De folkevalgte fikk fem spørsmål som de skulle besvare, samt at det var åpent for spørsmål fra de 320 seminardeltakerne.

- Det var mange fornuftige og tydelige innspill fra salen, understreker forbundsleder Felix, som er meget godt fornøyd med seminaret, dets innhold og oppslutning.

Hjemfallsinstituttets framtid
På spørsmålet om partiene vil beholde hjemfallsinstituttet ga Venstre, KrF, Kystpartiet, Sp, Ap og SV et klart ja på det. Høyre har avskaffelse av instituttet i sitt partiprogram, men H-representant Onarheim uttrykte sans for hjemfall og sa at forholdet blir et landsmøtetema i mai. Han understreket flere ganger at han ikke stiller til gjenvalg og han er derfor ikke stortingsrepresentant når vedtak skal fattes. Under sitt landsmøte skal H bestemme den formuleringen som skal være med i kommende periode.

Blir valgkampsak
Om Høyre først skal behandle saken på sitt landsmøte i mai, tyder det på at hjemfall og NOU 2004:26 ikke blir en stortingssak i denne vårsesjonen. Det ligger an til en valgkampsak, som var ett av spørsmålene paneledeltakerne måtte svare på. Kystpartiet, Sp og SV mener et klart ja, mens Venstre og KrF ikke er ferdig med behandlingen og hvor landsmøtet skal avgjøre. Høyres syn er omtalt, mens Ap skal fatte vedtak på selvstendig grunnlag, og at situasjonen tilsier at Stortinget ikke rekker å behandle saken på denne side av sommeren.

Må forhandle med ESA
Samtlige partier (Frps mening ukjent) mener at saken må tas opp med ESA, ikke minst i lys av tolkningen av EØS-avtalen og hjemfall som professor dr. juris Finn Arnesen ved UiO kom med inneværende uke.

Offentlig eierskap
Når det gjelder offentlig eierskap av vannkrafta skiller den tradisjonelle politiske ideologien mellom partienes holdning. SV, Ap, Sp ønsker å bevare den sterke offentlige eierdominansen som i dag. Høyre følges av Venstre og KrF, som sier at de ønsker begge deler; både privat og utenlandsk eierskap må aksepteres.